LSDN

Lynn Studio Documents Network

\r\n
• 作者：Zer4tul

\r\n

• 原载：电脑报 2004年第11期

\r\n

• 版权：本文版权归Zer4tul及电脑报所有

\r\n

\r\n

我们通常以硬盘的接口（如PATA和SCSI）来划分硬盘的类型，长久以来大家普遍有了这样一种意识，SCSI意味着高端产品、企业级用户采用；而PATA则意味着低端，个人用户采用。其实这种认识有些片面，SCSI硬盘也有低端产品用于个人电脑中（其实就是定位于高端PC和工作站的低端SCSI产品）。如果对硬盘本身有更多的了解，就会发现，接口的不同只是表象，是一种销售手段而已。硬盘产品如果分类，可以根据不同的销售对象进行，分为企业级存储设备（Enterprise Storage，以下简称ES，以SCSI产品为代表）和个人存储设备（Personal Storage，简称PS，以PATA产品为代表），它们的本质区别在于内部，从设计理念到用料，都有本质上的不同。而接口的不同只是这些差别的外部表现而已。了解这些区别，可以使我们更好地理解这些产品的定位，从而更加客观地评判这些产品的价值。在这里，我们并不是讨论谁优谁劣的问题，毕竟定位不同的产品是完全无法比较的。对于用户来说，适用于自己的就是最好的。希望通过这些分析能对大家购买硬盘提供一个参考。

Read the rest of this entry

\r\n

\r\n
• 作者：龙子健

\r\n

• 原载：《微型计算机》2005年7期

\r\n

• 版权：本文版权归龙子健及微型计算机所有

\r\n

\r\n

随着Intel率先将RAID 0/1功能集成在ICH中，现在越来越多人正享受着RAID带来的好处，但速度第一的RAID 0却牺牲了安全性，以机械为基础的硬盘在可靠性方面本来就难以达到电子产品的标准，数据传输速度几乎倍增的RAID 0系统发生故障的几率接近单个硬盘一倍。因此，Intel开发出Matrix RAID Storage（矩阵存储）技术，将RAID 0与注重数据安全的RAID 1根据日常应用结合起来。不过，RAID 1的性能始终被那些“性能第一”的狂热者所嗤之以鼻。用户需要性能与安全性并济的方案，虽然矩阵存储技术也有一点点这样的味道。

\r\n

RAID 5曾是普通用户心中高不可攀的磁盘阵列系统，在关键服务器领域得到了广泛应用，但SCSI RAID 5过于复杂的组建方式以及高昂成本却使得其与普通服务器领域无缘。现在，我们看到RAID 5正大规模地应用于企业级存储领域，这得益于相对简洁的SATA接口标准。如果说2004年是RAID 5向普及化进军的一年，那么SATA RAID 5现在已“兵临城下”了。

\r\n

实际上，现在很多面向高端的主板都板载兼容SATA RAID 5的控制芯片，为喜欢尝鲜的用户提供有限的SATA RAID 5功能。据资料显示，Intel将在ICH 7中提供对原生SATA RAID 5的支持，当然，这样的SATA RAID 5功能与独立控制卡甚至传统的SCSI RAID 5相比还存在一定差距。

Read the rest of this entry